MC)まとめこむ:mp3の192kbpsと320kbpsと128kbpsで音の違いが分かる人っているの??:音楽・オーディオ

808: 竹やり珍走団(大阪府):2012/01/05(木) 02:30:26.00 ID:noAqstD2P

64と320の違いがわからん。


229: おたく(東京都):2012/01/04(水) 21:31:40.21 ID:o6GECul70

人間の耳じゃ128以上は無駄じゃ


547: 学生(埼玉県):2012/01/04(水) 23:14:26.91 ID:FM+op1lA0

128だとカーステ辺りでもちと粗さが目立つな。。


566: 番組の途中ですが名無しです(福島県):2012/01/04(水) 23:21:36.17 ID:9f1CmMdB0

128は家でヘッドフォンで聞くと違和感がある


464: 医師(静岡県):2012/01/04(水) 22:22:34.77 ID:StbG6zDa0

聴く音楽にもよるよな


363: 民主党工作員(茸):2012/01/04(水) 21:52:58.92 ID:rbV0SryaP

128と192の違いは解るけど192と320は違いわからん
曲によっては128と192の違いもわからん


467: 自宅警備員(西日本):2012/01/04(水) 22:24:46.54 ID:JNkiWio40

96くらいなら流石に分かるが


485: 国連職員(チベット自治区):2012/01/04(水) 22:41:12.48 ID:WwPXZbJN0

320と128は違う192は微妙
iPodClassicは腐るほど容量があるから一部はAppleLosslessで
残りは全部320で統一してるけどただの形式美


129: 留学生(四国地方):2012/01/04(水) 21:14:00.62 ID:8Mn5ZzPH0

320のほうが耳にやさしいだろ
128は間違いなく聴力低下の原因になる


989: 将軍(神奈川県):2012/01/05(木) 10:44:26.38 ID:Qg99Mhtf0

>>129
そういうのあるんだよね。
解像度の悪さを補うために音量を上げちゃう。
最初から良い環境でよい音質で効けば音量小さくても満足できる


198: 不動産鑑定士(京都府):2012/01/04(水) 21:27:03.03 ID:8d6V1G6K0

プロの音楽家も128と320の違いが分からないと言うのに
お前らが分かるわけねえだろ
分かったつもりでいるだけだ


200: 団体役員(静岡県):2012/01/04(水) 21:27:44.99 ID:LpYgzKGh0

128は明らかに音悪い
192はよく聴くと微妙に悪い
256は320と違いがわからん

最低256だな
でも微妙な数値するのもあれだし320で統一してる


210: 事情通(東京都):2012/01/04(水) 21:29:03.33 ID:R20daoiM0

>>198
音楽家=高周波数が聴こえやすい

っていう考えがそもそもの間違い。
むしろ耳を酷使して聴覚が衰えている可能性のほうが高い。


201: 元原発勤務(dion軍):2012/01/04(水) 21:28:10.49 ID:X7NVPa1P0

64にしなけりゃ何でもいいや


208: 運転士(西日本):2012/01/04(水) 21:28:47.95 ID:nBesIegk0

そんなにいい耳を持ってるわけじゃないし、
そこまで神経を尖らせて聞いてるわけでもないし、
たかだが、BGM程度に聞くだけだし、
128で十分。


241: カメコ(長崎県):2012/01/04(水) 21:33:21.68 ID:Djm7Dg1d0

192kbpsと320kbpsの違いわからないけどflac
気分的な問題だな


255: ネット廃人(新疆ウイグル自治区):2012/01/04(水) 21:34:47.90 ID:Vm0dLAbf0

192と320の違いは聴いてもわからんけど
128はねーよ


343: 留学生(関西地方):2012/01/04(水) 21:49:00.67 ID:DsZzOh5z0

プラシーボ効果を満喫するために320で入れてる


361: 氷殺ジェット(滋賀県):2012/01/04(水) 21:52:35.33 ID:gi3tg5Y80

ベストはmp3なら192それ以上ならflac。
だが、320というのはmp3の最高音質だから
非効率ではあるが選択肢としてベターではある。


126: 遣唐使(愛知県):2012/01/04(水) 21:13:04.77 ID:OgbyJyyC0

128は無いって言ってる奴、ほんとに違いがわかるかどうか試してみろ
http://mp3ornot.com/index.php


157: ブロガー(高知県):2012/01/04(水) 21:19:32.00 ID:uZDITA8y0

>>126
128だとわかる
192だとわからないと思う


174: 留学生(愛知県):2012/01/04(水) 21:21:45.03 ID:8zXSD6oo0

>>126
10回中6回正解
やっぱこんなもんだよなぁお前ら


192: 事情通(東京都):2012/01/04(水) 21:25:47.68 ID:R20daoiM0

>>126
普通に5問連続正解。
流石に128は分かりやすい。
これでまったく分からないっていう人がケータイの音楽プレイヤーで幸せな気持ちになれるのか。


581: 建設会社経営(埼玉県):2012/01/04(水) 23:29:13.42 ID:Xdc6cX390

>>126
何これ全然分からんわ
やはり容量的にも128が正義


231: くれくれ厨(三重県):2012/01/04(水) 21:31:53.46 ID:Y4xPSaVU0

18kHzが聞こえない奴は160kbpsで十分だよ
http://itsd210.s24.xrea.com/ja/mosquito_sound/


280: インストラクター(東日本):2012/01/04(水) 21:37:49.10 ID:AVG0rGt80

>>231
27だけど、25Hz聞こえない
その他は聞こえるぞ


364: 留学生(神奈川県):2012/01/04(水) 21:53:04.45 ID:i9VAazob0

>>231
16Kまでしか聞こえないわ
だいたいそうだろ
320必要とか言ってるやつはオカルトなのが分かる


656: トンネルマン(東京都):2012/01/05(木) 00:11:43.64 ID:PICRMdV40

>>231
どう頑張っても14,000Hzが聞こえない…orz
死にたい


323: 保育士(静岡県):2012/01/04(水) 21:45:45.25 ID:0U1lLg2L0

>>231
左耳は15000まで聞こえるのに右耳が10000しか聴こえない・・・どうしよう・・・


382: 保育士(静岡県):2012/01/04(水) 21:57:22.11 ID:0U1lLg2L0

改めて15000まで聴こえる左耳だけで音楽聴くのと
10000までだけの右耳だけで音楽聴くの試してみたら
同じ曲なのに華やかさが全然違ってワロタ・・・わろた・・・
音質厨よ諦めろ、耳の良さが全てだ泣きそう


554: 防衛大臣(チベット自治区):2012/01/04(水) 23:18:22.57 ID:JwKRN0xB0

20khzまで聞こえるわ
高音だけやたらと耳が利くから困る


778: CGクリエイター(埼玉県):2012/01/05(木) 01:22:50.79 ID:l0B71GJj0

20kHzまで聞こえるから
高音が綺麗とか言われる機種使うとシンバルとかがうるさすぎる


400: 料理評論家(富山県):2012/01/04(水) 21:59:55.34 ID:s2RNJ2Kf0

最近はHDDも容量が大きいからもう320でいいと思うんだ


521: 酒類販売業(中国地方):2012/01/04(水) 22:58:01.37 ID:RG8lZLnZ0

mp3 320>AAC 256>AAC 192>>mp3 192>AAC 128>>mp3 128でいいんだっけ?


564: クマ(新疆ウイグル自治区):2012/01/04(水) 23:20:49.13 ID:hFVxbT/o0

192と256の差は判らんけど、192と320は結構わかるなぁ。
音の密度みたいなのが違う。192がカセットのハイポジだとしたら、320はメタルだな。256はフェリクロームw


939: しつこい荒らし(熊本県):2012/01/05(木) 08:20:59.79 ID:VmHm/n+n0

容量足りないわけでもないのになんで圧縮すんのよ?
聴き取れる聴き取れない関係なしに最高のビットレートで聴けよ


673: 造園業(九州地方):2012/01/05(木) 00:23:33.17 ID:p8eljfanO

結局の所、192kbpsがベストだと思ってる。
中途半端に320kbpsで取り込むくらいなら、もうWAVかロスレスで良いだろJK


604: あらし(東京都):2012/01/04(水) 23:49:43.72 ID:AMbnmbuS0

携帯プレイヤーは192
家では320かflac


620: 学生(大阪府):2012/01/04(水) 23:57:11.30 ID:urdM5EPB0

iTunesStoreの音源は256kbpsだから
そこまでレート高くなくても十分だろ


638: 宇宙飛行士(埼玉県):2012/01/05(木) 00:04:12.89 ID:Xdc6cX390

音質語るなら64と128くらい明確な違いがないとな
話しにならんわ


653: 一株株主(愛知県):2012/01/05(木) 00:10:59.05 ID:KhGhIzds0

ウォークマンスレなんか見てると320kbpsの非可逆でも無圧縮との聞き分けくらい余裕とか 言ってる奴いるけど、頭おかしいんじゃね


658: 大学中退(埼玉県):2012/01/05(木) 00:13:11.73 ID:Nj70U3Nm0

>>653
普通は無理だな
確かそのクラスだと専門家でも無理だったと思う

ごく稀に変人クラスの能力を持った人が聞き分け出来ることはあるかも

128kbpsは原音と比較したらわかる
これは特別な能力なんかじゃなく注意力の問題


927: 朝日新聞記者(愛媛県):2012/01/05(木) 06:45:05.40 ID:fjU5WBJ90

流して聴くには、96kで何の問題も無いな
聴き比べたら、128と差があるねってレベル、ソレだけ聴いてりゃ気が付かない


794: 手話通訳士(新疆ウイグル自治区):2012/01/05(木) 02:17:58.41 ID:HK2zU2lW0

128kbpsじゃだめだろ。最低でも192kbps欲しい。256あれば間違いないと思う。
320は必要ないと思う。


798: 団体役員(埼玉県):2012/01/05(木) 02:20:44.82 ID:+zllci3a0

情強は224のVBR


852: ブロガー(福岡県):2012/01/05(木) 02:59:38.08 ID:f00qovxg0

160派の俺は何なんだろう


706: 工作員(東京都):2012/01/05(木) 00:38:23.51 ID:O7n1KcWW0

もう何年もLAMEで160だ


344: ひき肉(庭):2012/01/04(水) 21:49:01.63 ID:D2S8cI0b0

128と160は区別つく
160と192は頑張ればなんとか
よって俺にとっては192がバランス最高


793: 高校生(千葉県):2012/01/05(木) 02:17:34.07 ID:KrL9rp4t0

128は原音にもよるけどやや割れた感じがする。
192が最強


722: 軍事評論家(北海道):2012/01/05(木) 00:43:37.05 ID:VIa6Uh5p0

192だな
なんでか知らんけど192
たぶん間違いないはず

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

注目記事!

今読まれてる人気記事!

最近の人気記事

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント


※1 : MC名無しさん  2012年03月03日 21:00
>>126の奴は比較できちゃうから簡単だな
※2 : MC名無しさん  2012年03月03日 21:54
もう音質にめっちゃめちゃこだわる奴はCD音源またはWAVで聞いてろwww
※3 : ななしこむ  2012年04月13日 04:52
サントラ系ばっかり聞いてると128は無いな
320で感動するとつい全部320にしたくなる
※4 : ななしこむ  2012年04月17日 20:54
じゃあ256でいいじゃん
※5 : ななしこむ  2012年04月25日 02:12
そもそもこの手の話はビットレートで語っても仕方なくて、
量子化時の圧縮率がすべて。
たとえば無音だったら差なんかでないわけで。
まあ、差が出やすいエンコーダに差が出やすい素材突っ込んで差が出やすい環境で聞けばあほでも分かる。
そんなもの。
※6 : ななしこむ  2012年05月15日 23:32
ジャズのハイハットやライドの音がチリチリなるんですよ
※7 : ななしこむ  2012年05月21日 20:12
結局使うイヤホン、ヘッドホンの問題でしょ
さすがに96以下はかわるが、128以上は全くわからん
※8 : ななしこむ  2012年05月31日 12:56
ダイビングした次の日に音の聞こえ方が変わってビックリした覚えがある
水圧と耳抜きで鼓膜が柔らかくなったんだろか
※9 : ななしこむ  2012年06月05日 00:34
もちろん曲や再生環境にもよるけど、単純にビットレート低いと音が薄く聞こえるよな
解像度も低くなるし、音の分離もはっきりしなくなる

・・・なんて偉そうに言ってみるけど、192以上の違いは正直聞き分けられん
※10 : ななしこむ  2012年06月18日 01:44
この手のスレでエンコーダ云々の話が出ないこと自体終わってる
LAMEとかWindows Mediaでエンコードした128kbpsは5000円以下のヘッドホンじゃそれ以上のビットレートと聞き分けできない。
古いソフトやフリーのエンコーダ使えば128kbpsでも明らかに音が悪いことはわかる
5000円以下のヘッドホン使ってるやつはaacの128でどう考えても十分だし
それ以上は好みやこだわり
※11 : ななしこむ  2012年06月29日 17:00
128と320はさすがに誰でも聞き分けられるだろ
※12 : ななしこむ  2012年07月04日 20:50
いや聞き比べると大分違うぞ。
一番分かり易いのはこの中だと128。ノイズ酷すぎ。
192がギリギリ聞けるレベル。160は耳が慣れてない時ならおk。

プロの音楽家言うけど、聞き比べると分かるけどそもそも生と電子では音の性質違いますから。
一般的に些細な違いだし、どっちにも耳慣れてないと違いなんて分からないとおもうよ。
※13 : ななしこむ  2012年08月06日 02:10
128と320ってかなり違うぞ
まともなイヤホン、ヘッドホン使わないと分からんだろうが
※14 : ななしこむ  2012年10月06日 11:47
軽く聞き流す程度だと割とどうでもいい。
が、イヤホンつけてエンドレスリピート状態で作業してると、だんだん耳が余計なものを拾ってくるようになる。
※15 : ななしこむ  2012年11月18日 06:57
何でこのスレってMP3エンコーダーの話が出ないんだ?
(特に初期バージョンの)GOGO.DLLは128kbpsでも劣化がひどい。
LameEnc.dllとかは128kbpsでも劣化が少ないから128kbpsでも320kbpsでも大差ない。
結局、「エンコーダーによる」としか言いようがない。
※16 : ななしこむ  2013年02月16日 12:11
320kbpsにしないと何か損してる気がするんだよね
※17 : ななしこむ  2013年02月22日 19:22
全部192で統一してる
アンプに高いヘッドホン直結で聞けば違いわかるけど
BGMとして流してるだけなら192kで満足

まぁほんとはflacで保存しておきたいんだけど、わざわざ外付けに避難させるの面倒だし…
※18 : ななしこむ  2013年05月24日 13:14
俺も160に統一してるわ。
128とか96と160は聞き分けできるけど
192,256,320の聞き分けができない。
※19 : あかさたな  2013年08月07日 16:58
最低196は欲しい
128だと高音が潰れていかん
密度も薄くてスカスカに聴こえる
精神衛生上320又は非圧縮で聴いてる
※20 : ななしこむ  2013年11月13日 14:44
イヤホンヘッドホン作ってるもんで耳を鍛えるために色々な圧縮率で聴いてるんだが
何使っても何聴いてもどうしても非圧縮と320の違いがわからんかった
※21 : ななしこむ  2013年12月15日 19:15
愛用してる800円のイヤホンでも128と320の違いは分かったわ
192になるとさっぱり分からん
※22 : 名無し  2014年01月20日 02:50
家では192でipodは128に圧縮してるわ。nanoを使ってるから。まぁ注意して聞けば違和感感じるってとこはあるわな。
※23 : ななしこむ  2014年02月03日 06:27
エンコーダの問題
再生機の問題
イヤホン、ヘッドホン、スピーカーの問題
そしてビットレートの問題
さらに言うなら元々のCDの音質の問題

音質は気にしたら本当にキリがない。俺も普段はバランスのいい192で満足してるよ
容量気にするなっていうけど携帯プレイヤーなら容量に限りがある
flacでも保存してあるから普及してきたらこっちで聞くよ
※24 : ななしこむ  2014年02月06日 20:08
iphoneで聞くなら192kbが良いと思う。320kbだと容量が単純にきつい。
それか間をとって256kb
※25 : ななしこむ  2014年02月17日 18:16
まー分かんなくても心の安心ってもんが有るからな
最低192はキープして、320は※24の言う通り320じゃ容量キツイから
最高でも256
※26 : ななしこむ  2014年02月24日 22:28
この手の話題って何で160ハブるんすかねえ
※27 : ななしこむ  2014年08月19日 19:16
さらに言うならCDなどから1から取り込む時はともかく、ネットに落ちてる奴は既に下の音質に圧縮されてたりするから、その後128にしようが320にしようが一緒だったりする
※28 : ななしこむ  2014年10月18日 06:49
耳の中を綺麗にしてあれば300kbpsと320kbpsの違いすら余裕でわかる
わからない人は既に残念な耳
違いのわからない人が自分を基準にして、違いのわかる人を判断するのは間違い
※29 : ななしこむ  2014年10月23日 17:06
楽しく音楽が聴けてればそれでいいじゃん。
数字にこだわりすぎると芸術なんか楽しめねえよ。
そういうのにこだわるのはエンジニアの仕事。
※30 : ななしこむ  2015年01月17日 06:00
そもそも人間の耳じゃ物理的にある一定のビットレートまでしか区別できんよ。
わかるって言ってるやつはビットレート以外の条件が違うか、
それこそプラシーボ効果だろ……。単なる錯覚だ。
※31 : ななしこむ  2015年01月30日 19:53
128はわかるかもしれんが160から上は無理だわ
でもまぁ一応192にしてはいる
※32 : ななしこむ  2015年01月31日 15:45
>>126で全く違いが分からなかったし128でいいや。イヤホンも安物だしわからん
※33 : ななしこむ  2015年03月11日 10:02
数万クラスのDACと再生機器を使うと違いが顕著になるがな
変化が感じられないって人は安物のイヤホンとかで直刺しで聞いてるんだろ
※34 :    2015年05月10日 23:39
mp3 128とwaveだったらさすがにわかる
※35 : ななしこむ  2015年11月27日 12:02
スレ内可聴域url、年齢26歳男、環境ノートPC、iPhone5で
PCスピーカー直/iPhone5スピーカー直 15500Hz 35歳相当までしか聞こえない
PC&Ear Pod/PC&IE80/iPhone5&Ear Pod/iPhone5&IE80 16500Hz 26歳相当まで聞こえる
だったなまあ一安心
※36 : ななしこむ  2015年12月05日 19:39
一番多く作られたmp3は128kbpsだと思う
※37 : か  2016年03月09日 17:55
96と112は無いな
音がこもった感じがして嫌
※38 : ななしこむ  2016年03月12日 23:05
おっさん耳だけど、CDで聴き込んでる曲なら一瞬で解るよ。
128だと空間系のエフェクトが死滅しちゃってる。
320のレコチョクとかでも高域がザラザラな感じがする。
普段から趣味でアナログ音源に親しんでいたり、DTMやバンドのdemo音源作ってる人なら解るでしょ?
※39 : ななしこむ  2016年03月21日 01:18
↑が言っている通り、聞き込んでる曲なら多少の違いでも分かる
逆に全く知らない曲とかだとよっぽど音質がクソでなければそうそう分かるもんじゃないよ
※40 : ななしこむ  2016年06月10日 00:41
Windows Media PlayerでCD取り込んでるけどとりあえず320にしてる
ぶっちゃけ192以上はわからん
※41 : ななしこむ  2016年07月03日 01:50
PCに取り込むのは無圧縮やFLAC。
ウォークマンへの転送は最低限192。

これで良いじゃないか。

ウォークマンならAAC160でも充分だぞ。
※42 : ななしこむ  2016年11月29日 02:43
MP3で192以上は違いが分からないってのは当たり前
CDの高域限界がそこなんだからCDをMP3にするなら192より上げても意味は無い
256や320で音が変わって聞こえるならそれはエンコーダが原音を変えちゃってる

実際に高域をCDより削ってるのは160以下だが160だと中年以上は耳の高域限界超えてるケースが多い
128でも違いが分からないとなるとそれはかなり耳が老人だからヤバいかもね
※43 : ななしこむ  2017年01月27日 17:23
再生機器の電力消費の意味でも音質はわからない範囲で低いと良い
つか17000hzまで聞こえたのに15000hzだけ聞こえないんだが?

コメントの投稿


:名前


※本文にレスする場合「>>レスNo」、コメント欄にレスする場合「※レスNo」「米レスNo」と書くと
 レスがポップアップで表示できます。(>>115、※10 等)

最近の人気記事

MC.Matome-Complate.com
お勧め!
オワタあんてな

相互RSS募集中!

コメント・ブックマーク・フォロー・ツイート・ご訪問ありがとうございます(・∀・)



カテゴリ別アーカイブ
月別アーカイブ
最新記事(画像付)
カテゴリ別アーカイブ
リンク集
逆アクセス
ブログパーツ